Jajak Pendapat Menyarankan Dukungan Hangat Untuk Taruhan Hukum Pada Tim Kolega NJ

New Jersey telah menjadi pemimpin nasional dalam volume taruhan olahraga yang legal dan teregulasi hampir sejak taruhan tersebut diluncurkan pada musim panas 2018. Lebih dari $6 miliar dipertaruhkan secara legal di negara bagian tersebut pada tahun 2020.

Jadi referendum pada pemungutan suara November di seluruh negara bagian untuk menambahkan taruhan pada acara atletik yang melibatkan tim perguruan tinggi di negara bagian mungkin tampak seperti slam dunk. Sebuah jajak pendapat yang dirilis Kamis oleh Fairleigh Dickinson University menunjukkan sebaliknya – setidaknya sampai saat ini.

Pertanyaan pollingnya adalah:

“Badan legislatif negara bagian New Jersey saat ini sedang memperdebatkan RUU yang akan memungkinkan taruhan pada tim olahraga perguruan tinggi kami di New Jersey. Bagaimana menurut anda? Apakah menurut Anda bertaruh pada olahraga perguruan tinggi di New Jersey harus diizinkan atau harus terus dilarang?”

Hampir setengah dari mereka yang disurvei, 49%, mengatakan “bertaruh pada olahraga perguruan tinggi di New Jersey harus terus dilarang.”

Hanya 25% yang mengatakan bahwa taruhan semacam itu “harus diizinkan,” sementara 23% mengatakan mereka “tidak yakin.” 3% lainnya tidak menjawab.

“Banyak pemilih masih tidak yakin di mana mereka berdiri dalam masalah ini,” kata Dan Cassino, seorang profesor pemerintahan dan politik di Universitas Fairleigh Dickinson dan direktur eksekutif jajak pendapat. “Tetapi para pendukung perlu mengubah banyak pikiran jika mereka ingin ini berlalu.”

Kemungkinan kebingungan responden polling

Perhatikan bahwa bagian terakhir dari pertanyaan jajak pendapat bertanya, “Apakah menurut Anda bertaruh pada olahraga perguruan tinggi di New Jersey harus diizinkan atau harus terus dilarang?”

Tentu saja, bertaruh pada olahraga perguruan tinggi di New Jersey sudah diperbolehkan – dan ini sangat populer, dan legal. Kapal itu, seperti kata pepatah, sudah berlayar.

Turnamen bola basket putra NCAA March Madness, misalnya, memiliki jadwal 67 pertandingan musim semi ini, dan semuanya kecuali dua dari mereka “di papan” di arena pacuan kuda dan sportsbook kasino Atlantic City, dan juga melalui hampir dua lusin sportsbook online.

Pengecualian adalah kemenangan putaran pertama oleh Universitas Rutgers dan kekalahan putaran kedua Scarlet Knights, karena tidak ada universitas negeri lain yang memenuhi syarat untuk turnamen tersebut.

Sementara bagian pertama dari pertanyaan jajak pendapat mencatat bahwa pemungutan suara ini akan memungkinkan taruhan pada kontes olahraga New Jersey, itu tidak menjelaskan lanskap yang sebenarnya.

Sebagian besar penduduk tidak tertarik pada olahraga, dan banyak yang tidak tertarik pada perjudian. Tidak ada kelompok yang mungkin menyadari bahwa setiap pertandingan sepak bola perguruan tinggi besar di televisi sepanjang setiap musim gugur – dan kemudian setiap pertandingan mangkuk pascamusim pada bulan Desember dan Januari, termasuk pertandingan kejuaraan nasional NCAA – sudah ada dalam menu untuk para penjudi di setiap buku olahraga. di negara bagian.

Jika responden jajak pendapat diberitahu bahwa semua kecuali sebagian kecil dari kontes atletik perguruan tinggi AS telah terbuka untuk bertaruh di negara bagian selama tiga tahun penuh, itu mungkin akan memegang kekuasaan di antara mereka yang disurvei, meskipun sulit untuk memastikannya.

Dan meskipun Divisi Penegakan Permainan negara bagian tidak membagi “pegangan” tahunan – atau jumlah yang dipertaruhkan – antara perguruan tinggi dan olahraga profesional, tidak ada keraguan bahwa dari taruhan $ 1,34 miliar pada sepak bola di New Jersey pada tahun 2020, ratusan juta adalah dipertaruhkan pada versi perguruan tinggi dari permainan.

Hal yang sama akan berlaku untuk bola basket perguruan tinggi sebagai bagian signifikan dari taruhan $ 1,14 miliar pada olahraga itu tahun lalu.

Siapa yang menyukai gagasan bertaruh pada tim perguruan tinggi NJ?

Dalam siaran pers FDU, pertanyaan jajak pendapat diringkas menjadi: “Haruskah bertaruh pada olahraga perguruan tinggi diizinkan?”

Independen paling mendukung, secara relatif, dengan 32% mengatakan taruhan harus diizinkan dan 38% mengatakan “harus terus dilarang.” 26% lainnya mengatakan mereka “tidak yakin.”

Partai Republik juga menyatakan dukungan 32%, meskipun 51% menentang gagasan itu sementara 16% memilih “tidak yakin.” Tetapi Demokrat yang disurvei bersikeras: Hanya 18% mengatakan taruhan olahraga perguruan tinggi harus diizinkan, sementara 49% tidak setuju dan 29% memilih “tidak yakin.”

Pria secara keseluruhan sedikit menentang – 36% hingga 45% – sementara hanya 14% wanita yang mendukung gagasan tersebut dan 54% menolaknya. Pertanyaan itu juga menarik lebih banyak dukungan di antara mereka yang tidak melanjutkan ke perguruan tinggi daripada mereka yang memiliki beberapa perguruan tinggi atau satu atau lebih gelar.

Seperti yang terjadi di hampir setiap jajak pendapat di hampir setiap negara bagian dalam dekade terakhir atau lebih, bertanya kepada orang-orang “Haruskah” [virtually any topic] diperkenankan?” tarif terbaik dengan mereka yang berusia di bawah 35 dan secara bertahap lebih buruk dengan setiap kelompok usia berikutnya.

Dalam hal ini, mereka yang berusia 18 hingga 34 (walaupun seseorang harus berusia 21 untuk bertaruh pada olahraga di New Jersey) memberikan satu-satunya pluralitas subkelompok yang mendukung, pada 36-35%. Bagi mereka yang berusia 65 tahun ke atas (semuanya akan mencapai usia dewasa sebelum kasino pertama dibuka di Atlantic City), 64% menentang lebih banyak taruhan dan hanya 11% yang mendukung gagasan tersebut.

Bagi para pendukung, apakah ini tahun yang baik untuk pemungutan suara?

Cassino mencatat bahwa di tahun-tahun pemilihan non-presiden, pemilih yang lebih tua dan lebih berpendidikan secara tidak proporsional lebih mungkin untuk memilih kotak suara. Pemungutan suara November ini, selain dari referendum, akan menampilkan tawaran pemilihan ulang oleh Gubernur Phil Murphy dan pemungutan suara untuk semua 120 kursi di legislatif.

“Perubahan ini mungkin memiliki peluang yang lebih baik di tahun partisipasi yang lebih tinggi,” kata Cassino. “Tetapi di antara pemilih yang cenderung paling banyak hadir, tidak ada keinginan untuk mengembangkan game lagi.”

Cassino menambahkan bahwa “bias status quo” juga bisa ikut bermain.

“Ketika orang memiliki lebih sedikit informasi tentang surat suara, mereka cenderung mendukung status quo, daripada perubahan,” kata Cassino. “Teks ukuran yang akan ada di surat suara dapat memperkuat ini, karena menjelaskan bahwa bertaruh pada [New Jersey] tim olahraga perguruan tinggi saat ini tidak diperbolehkan.

“Sepertinya, oposisi adalah kombinasi dari tidak ingin mengubah hal-hal tanpa memahami opsi, dan sekadar oposisi terhadap lebih banyak ekspansi perjudian di negara bagian,” kata Cassino. “Pendukung harus menjelaskan apa yang mereka usulkan, dan berharap pemilih akan setuju.”

Konon, pada tahun 2011 pemilih membaca pernyataan interpretatif ini tentang pertanyaan melegalkan taruhan olahraga di negara bagian:

“Amandemen konstitusi ini akan memberi wewenang kepada Badan Legislatif untuk mengesahkan undang-undang yang mengizinkan taruhan olahraga di kasino Atlantic City dan di arena pacuan kuda. Taruhan dapat ditempatkan pada acara profesional, perguruan tinggi tertentu, atau olahraga amatir atau atletik. Namun, taruhan tidak dapat ditempatkan pada pertandingan perguruan tinggi yang berlangsung di New Jersey atau di mana tim perguruan tinggi New Jersey berpartisipasi di mana pun permainan itu berlangsung. Taruhan dapat ditempatkan di kasino atau arena pacuan kuda baik secara langsung atau dari lokasi lain mana pun melalui sistem taruhan akun yang menggunakan telepon, Internet, atau cara lain.”

Pertanyaan pemungutan suara itu — perubahan besar pada status quo — disahkan dengan selisih 2 banding 1.

Apa yang dapat dipelajari oleh pendukung dari jajak pendapat?

Pendukung penghapusan pengecualian pada taruhan pada tim perguruan tinggi New Jersey, yang saat ini merupakan satu-satunya sumber kritik utama industri game AS terhadap platform taruhan olahraga negara bagian, sebaiknya mempelajari hasil jajak pendapat.

Banyaknya undecided pemilih dapat dilihat sebagai peluang, misalnya. Juga, legislatif negara bagian telah tumbuh semakin Demokrat selama dekade terakhir atau lebih, dan Murphy adalah favorit yang signifikan untuk pemilihan kembali sebagai gubernur.

Murphy telah menjadi pendukung besar perjudian legal selama masa jabatan pertamanya, dan legislatif bulan lalu memberikan suara hampir dengan suara bulat untuk mengajukan pertanyaan ini kepada pemilih pada bulan November. Jika petahana memilih, mereka dapat meminta pemilih untuk mendukung pertanyaan surat suara ini serta mengupayakan agar suara mereka dipilih kembali.

Dan kelompok mana yang paling ditentang pada saat ini, setidaknya menurut jajak pendapat? Demokrat, yang hampir pasti akan memberikan suara mayoritas yang signifikan.

Cetakan halus

Untuk FDU:

“Survei dilakukan antara 9 Juni dan 16 Juni 2021, menggunakan daftar pemilih terdaftar yang bersertifikat di New Jersey. Pemilih dipilih secara acak dari daftar, dan dihubungi dengan salah satu dari dua cara. Tiga perempat responden (608) menerima undangan melalui SMS (teks) untuk mengisi survei secara online, melalui tautan yang disediakan. Seperempat responden lainnya (195) dihubungi melalui telepon, menggunakan daftar pemilih terdaftar yang sama.

Survei tersebut mencakup 803 pemilih terdaftar di New Jersey, berusia 18 tahun ke atas, dan dilakukan seluruhnya dalam bahasa Inggris. Survei dilakukan oleh Braun Research Inc. dari Princeton. Dari wawancara, 123 dilakukan melalui sambungan telepon rumah, sisanya melalui ponsel.

Data dibobot untuk mewakili populasi pemilih terdaftar di New Jersey. Bobot yang digunakan, seperti semua bobot, menyeimbangkan karakteristik demografi sampel agar sesuai dengan parameter populasi yang diketahui. Hasil pembobotan yang digunakan di sini adalah seimbang untuk mencocokkan parameter untuk jenis kelamin, usia, dan ras/etnis.

Dalam jajak pendapat ini, kesalahan pengambilan sampel sederhana untuk 803 pemilih terdaftar di New Jersey adalah +/-3,46 poin persentase, pada interval kepercayaan 95 persen.

Perhitungan kesalahan ini tidak memperhitungkan sumber variasi lain yang melekat dalam studi opini publik, seperti non-respon, kata-kata pertanyaan, atau efek konteks.”

Gambar: Shutterstock