Borgata Menegaskan Kasus ‘Perburuan Eksekutif’ Melawan Samudera Kasino Saingan

Upaya Ocean Casino untuk mendapatkan tuduhan”perburuan eksekutif” terhadapnya harus diabaikan oleh hakim national, kasino Atlantic City Borgata dituduh dalam pengajuan terbaru minggu lalu.

Pengajuan terbaru oleh Sea menyatakan bahwa”meskipun Borgata mengklaim Ocean memperoleh rahasia dagang secara tidak benar, hal itu tidak menuduh Ocean menggunakan atau mengungkapkan rahasia tersebut.”

“Tidak,” jawab pengacara Borgata tentang informasi yang mungkin diperoleh dari para eksekutif tingkat tinggi yang musim panas lalu membelot ke Ocean, penerus yang berbasis di Boardwalk ke kasino Revel yang bernasib buruk (lahir 2012, meninggal tahun 2014):

“Sebagai satu contoh, Ocean telah menggunakan kontak pelanggan dan informasi kepemilikan lainnya yang disimpan di telepon mantan karyawan Borgata.

“Laut juga salah secara hukum. Itu [relevant trade secret laws] melarang perolehan rahasia dagang yang tidak semestinya terlepas dari apakah tergugat menggunakan atau mengungkapkannya. ”

Latar belakang dari’War in the Shore’ ini

Borgata mengajukan gugatannya di pengadilan national Agustus lalu, setelah apa yang akhirnya menjadi perekrutan penuh oleh Ocean karena membelot dari para eksekutif Borgata. Yang menjadi masalah adalah apakah ini hanya upaya agresif oleh bisnis yang sedang naik daun, atau upaya untuk mendapatkan keuntungan ilegal dengan mempelajari detail preferensi pribadi penjudi yang menghabiskan banyak uang.

Tuduhan pemerasan national oleh Sea dan eksekutif yang diperolehnya diperdebatkan oleh pengacara Ocean, atas dasar bahwa semua masalah yang dituduhkan hanya terjadi di antara karyawan Ocean sendiri.

“Tentu saja, tidak ada kasus yang mendukung teori bahwa para konspirator dapat menghindari tanggung jawab RICO dengan berbisnis bersama,” jawab pengacara Borgata.

Sebaliknya, Borgata menuduh Ocean bersekongkol dengan rekan konspirator sebelum mempekerjakan mereka.

“Sementara Ocean berpendapat bahwa mereka dengan ramah mempekerjakan’karyawan dari kasino un di di Atlantic City’ yang ingin pergi, pernyataan itu, bahkan jika benar, mengabaikan bahwa theme’jinak, atau pro-kompetitif, tidak membebaskan kesalahan’ dan’tergugat- pesaing’… harus membenarkan tidak hanya theme dan tujuannya tetapi juga cara yang digunakan.

“Lebih kritisnya, Ocean mengabaikan itu [amended complaint in question] menuduh theme dan cara yang tidak tepat, yaitu bahwa Ocean berdiskusi dengan metode potensial eksekutif Borgata untuk menghindari perjanjian restriktif yang terkandung dalam perjanjian kerja mereka’ketika mereka masih menjadi karyawan Borgata.

“Ocean juga dengan sengaja membantu mantan eksekutif Borgata melanggar perjanjian non-bersaingnya. Dan Ocean membuat posisi baru untuk eksekutif lain – posisi yang dia tidak punya pengalaman – dengan harapan tidak ada yang akan melihat pelanggaran non-persaingannya. ”

Tuduhan rahasia dagang

Tanggapan Borgata berlanjut:”Ocean juga menyebabkan penyalahgunaan kontak pelanggan dan rahasia dagang lainnya pada telepon seluler yang dikeluarkan Borgata, dan, setelah meminta mantan eksekutif Borgata untuk membantu mendapatkan lebih banyak karyawan Borgata, mempekerjakan sekitar setengah lusin lebih pemasaran dan hubungan masyarakat spesialis justru karena Ocean tahu bahwa mereka pasti akan menggunakan informasi kepemilikan Borgata selama mereka bekerja dengan Ocean.

“Ocean bermaksud memanfaatkan rahasia dagang Borgata untuk keuntungannya sendiri, yang tidak jujur ​​dan di luar kebiasaan dalam industri.

“Tidak dapat menunjukkan prasangka, penundaan, atau kesia-siaan, Ocean memutar argumen tentang pengabaian, mengklaim Borgata entah bagaimana setuju untuk menolak beberapa klaim.

“Sejujurnya, Ocean tidak pernah mengangkat argumen ini ketika para pihak bertemu dan berunding tentang amandemen yang diusulkan Borgata. Ocean juga tidak membantah bahwa Borgata menentang mosi Ocean sebelumnya untuk menolak. Ocean malah berpendapat bahwa, sejauh penolakan Borgata untuk menolak pengaduan asli kurang, Borgata dilarang mengajukan pengaduan yang telah diubah. Argumen untuk penolakan efektif sebagian besar klaim dengan prasangka menyesatkan logika.

“Argumen Ocean juga tidak masuk akal secara prosedural. Bahkan jika Borgata ‘melepaskan’ haknya untuk menentang penolakan klaim tertentu dalam pengaduan aslinya, itu tidak ada hubungannya dengan apakah Borgata dapat mengajukan pengaduan yang diubah.

“Paling buruk, jika Pengadilan menolak cuti untuk mengubah, itu harus memungkinkan Borgata untuk mengajukan mosi lain untuk mengamandemen yang menyembuhkan dasar apapun untuk penentuan kesia-siaan Pengadilan.”

Dapatkan Pembaruan Taruhan Kasino Dan Olahraga NJ Online

Berlangganan untuk mendapatkan berita kasino online dan taruhan olahraga NJ terbaru ke kotak masuk Anda.

Terima kasih telah berlangganan.

Ada yang salah.