Bagaimana New Jersey Menjadi Pemimpin Ekspansi Perjudian AS

“Sejarah,” Direktur Gambling Divisi New Jersey David Rebuck mengatakan pada hari Kamis,”adalah guru yang luar biasa.”

Rebuck kemudian memaparkan untuk audiens webinar SBC Amerika Utara sejarah New Jersey sebagai negara bagian AS yang inovatif dalam permainan kasino online dan perluasan taruhan olahraga lawful di luar Nevada.

Resorts, kasino pertama di New Jersey, dibuka pada tahun 1978, dan selama lebih dari satu dekade negara bagian menikmati apa yang digambarkan Rebuck sebagai “monopoli di pesisir Timur.”

Tetapi pada awal 2000-an, Pennsylvania dan New York mulai membuka kasino mereka sendiri,”dan New Jersey tidak siap untuk kompetisi.

“Kasino-kasino di Atlantic City yang baik-baik saja sekarang berjuang untuk mendapatkan pangsa pasar, dan pada 2010-11, ini adalah masa-masa sulit,” kata Rebuck. “Industri takut untuk dapat mempertahankan dirinya sendiri, yang akan menyebabkan penurunan ekonomi di seluruh wilayah. Jadi negara bergerak ke arah perluasan perjudian.”

Pada periode yang sama, kasino tidak mampu lagi memberikan subsidi tahunan sebesar $30 juta untuk dompet pacuan kuda negara bagian, meninggalkan industri utama lainnya dalam bahaya.

Rebuck tidak menggunakan pepatah lain -“Kebutuhan adalah ibu dari penemuan” – tetapi pada akhirnya, itu terbukti akurat.

Akar perjudian NJ berumur satu dekade

Perkembangan kunci pertama adalah referendum November 2011 negara memenangkan suara dukungan yang luar biasa untuk undang-undang negara bagian yang akan memungkinkan taruhan olahraga bergaya Las Vegas di kasino dan stadium pacuan kuda negara bagian.

Itu mengarah pada pengesahan undang-undang pada Januari 2012, dan ke pengadilan national yang memblokirnya tujuh bulan kemudian setelah gugatan diajukan oleh NFL dan empat mitra organisasi olahraganya.

Tetapi persetujuan legislatif untuk permainan kasino on the web, Rebuck menjelaskan, adalah cerita yang berbeda pada tahun 2013.

“Kami memiliki jendela sembilan bulan dari undang-undang yang disahkan untuk mengambil ide dari awal menjadi kenyataan,” kata Rebuck. “Kami melakukan riset, kami mendapat saran dari regulator asing, dari perusahaan asing. Ratusan perusahaan dari luar negeri akan memberi tahu kami tentang cara melakukan sesuatu.

“Kami memiliki banyak pertemuan malam yang panjang. Saya bertekad untuk mencapai goal, meskipun banyak orang industri mengatakan kepada saya bahwa saya tidak akan pernah melakukannya.”

Rebuck menambahkan bahwa beberapa operator sport mengambil sikap ingin menunggu sampai bisa negara menyelesaikan pekerjaan mereka, di mana mereka pikir mereka bisa segera turun tangan.

“Saya berkata, ‘Itu risiko Anda,'” jelas Rebuck. “Ketika kita mencapai sembilan bulan, siapa pun yang siap akan ditayangkan. Saya memberi tahu perusahaan asing, ‘Kami tidak hanya membalik tombol. Ada hal-hal yang harus Anda pelajari tentang berbisnis di AS. Ini tidak akan identik dengan apa yang Anda lakukan, dan kami akan memberi tahu Anda batasan apa yang akan Anda miliki.'”

Permainan kasino online di AS lahir

Pada akhir November 2013, permainan kasino online lawful lahir di AS (di Delaware juga, meskipun dalam skala yang jauh lebih kecil).

“Itu adalah malam yang panjang, di mana kami sepenuhnya mengharapkan kerusakan atau kehancuran jika semuanya tidak berjalan dengan baik,” kata Rebuck. Dia mengutip sebagai contoh kemungkinan Departemen Kehakiman AS akan memiliki masalah dengan upaya geolokasi untuk mencegah calon penjudi di negara bagian tetangga dari perjudian online di New Jersey.

“Setelah sekitar 24 jam saya bisa pergi tidur dan berkata, ‘Anda tahu, saya pikir kami baik-baik saja,'” kenang Rebuck. “Kami tahu kami harus berada di puncak permainan kami. Hal utama yang menjadi fokus kami adalah tidak memiliki skandal, tidak mengalami kehancuran — dan kami tidak pernah melakukannya.

“Pesan bagi kami adalah, teruslah menjadi pemimpin, terus lakukan hal-hal yang lebih baik di masa depan. Kami tidak ingin mengalami beberapa jebakan yang Anda lihat secara politis di Eropa,” kata Rebuck, mengacu pada reaksi publik atas anggapan terlalu jenuhnya iklan perjudian.

Sementara taruhan olahraga adalah yang pertama mendapatkan persetujuan di New Jersey, pertempuran hukum yang berlarut-larut akhirnya diputuskan oleh Mahkamah Agung AS untuk memenangkan negara bagian pada Mei 2018 meninggalkan bentuk perjudian lawful itu hampir lima tahun di belakang dalam hal peluncuran.

Sekarang, New Jersey memimpin negara dalam pendapatan permainan kasino online dan taruhan olahraga — dengan sekitar 90 percent dari pendapatan terakhir juga berasal dari sumber online.

Lebih banyak lisensi pendekatan yang lebih baik? )

Panel tersebut berjudul “Lebih Banyak Merek, Lebih Banyak Masalah — Apakah Regulasi Kulit Multi-Merek Masih Merupakan Ide Bagus?”

Moderator Gideon Bierer, mitra pengelola di Partis Solutions yang memiliki gelar master di bidang ekonomi dari Universitas Oxford, bertanya kepada panelisnya mengapa AS — yang dikenal di banyak tingkatan sebagai juara pasar bebas — sebagian besar membatasi jumlah lisensi untuk online kasino dan taruhan olahraga.

Jeff Ifrah, pendiri Internet Development and Economic Association (iDEA) dan penasihat lama untuk perusahaan yang ingin terlibat dalam ekspansi perjudian AS, mengatakan bahwa itu berasal dari “teori ekonomi yang buruk.”

“Negara tidak sepenuhnya memahami beberapa hal,” kata Ifrah. “Tidak ada yang mengerti seperti New Jersey bahwa ada seluruh industri lepas pantai. Jadi berhentilah berpikir bahwa jika hanya ada satu [legal] pemain di pasar, yang membawa semua aksi. Semua yang akan terjadi adalah lepas pantai akan terus berkembang.

“Ketika Anda memiliki satu pasar khususnya, yang meningkatkan kesadaran, namun orang hanya dapat menemukan orang lepas pantai [by searching on] Google.”

Ifrah mengatakan dia telah berusaha menjelaskan kepada regulator bahwa memiliki peserta tambahan tidak berarti masing-masing mendapat bagian pendapatan yang lebih kecil– “kue semakin besar.”

contoh eropa

Dia mengutip contoh sejarah Inggris Raya, dengan persaingan tak terbatas, bernasib jauh lebih baik dalam perjudian online daripada Prancis, yang sangat membatasi pilihan.

“Saya heran melihat orang berkata, ‘Yah, kami bukan New Jersey,'” kata Ifrah tentang regulator yang masih memilih beberapa pilihan konsumen. “Setiap pasar pada dasarnya bekerja dengan cara yang sama.”

Dr. Laila Mintas, CEO taruhan olahraga berbasis di Australia dan operator olahraga fantasi harian Playup, setuju dengan Ifrah.

“Fokus pada apa yang terbaik bagi konsumen sangat masuk akal — dan Anda bersaing dengan pasar gelap,” kata Mintas.

Rebuck mengatakan bahwa dia mengharapkan negara bagian yang datang terlambat untuk ekspansi perjudian untuk terus mematuhi version operasi yang menjalankan lotere negara bagian, atau memiliki kasino dan/atau stadium pacuan kuda negara bagian yang menyediakan permainan.

Bierer mengungkapkan kebingungan atas fakta bahwa perusahaan game on line harus membayar biaya lisensi atau berbagi pendapatan dengan operator bata-dan-mortir. Dia juga menyarankan bahwa pajak tinggi, pilihan pendapatan tinggi Pennsylvania adalah pilihan yang unggul – yang menyebabkan alis terangkat dari Rebuck.

“Jika Anda membandingkan tarif pajak, saya tidak yakin operator akan setuju bahwa mereka lebih unggul,” jawab Rebuck. (Anggota parlemen New Jersey tidak berniat meniru Pennsylvania.)

Ifrah menambahkan bahwa”Pennsylvania harus melakukan jauh lebih baik daripada New Jersey” dalam hal pendapatan kotor match untuk kasino dan industri taruhan olahraga, tetapi dia menyarankan tarif pajak yang tinggi mencegah peningkatan infrastruktur dan teknologi.

“Mereka harus melakukan perubahan untuk menarik lebih banyak industri,” prediksi Ifrah.

Operator online dirugikan? )

Bierer menggambarkan miliaran dolar dalam biaya yang harus dibayar oleh operator perjudian internet dalam dekade berikutnya di AS sebagai”move kekayaan yang sangat besar” kepada saingan berbasis darat yang mengontrol lisensi. Dia juga bertanya-tanya apakah legislator secara khusus menginginkan hal itu terjadi.

Rebuck menolak konsep itu.

“Kami paling khawatir tentang menyelamatkan industri, atau setidaknya mengurangi risiko itu,” kata Rebuck. “Kekhawatiran bahwa kami mungkin merugikan operator online secara negatif? Itu benar-benar tidak mengganggu kami sama sekali.”

Mintas mengatakan bahwa demi konsumen, semakin banyak pilihan judi semakin baik, karena”maka setiap orang harus berjuang lebih keras untuk mendapatkan pelanggan.”